Selasa, 10 Januari 2012

Peralihan Momentum New Era

BN sedang hadapi kemelut yang sukar diselesaikan dalam masa terdekat. PR semakin yakin menguasai pemikiran rakyat.

Itulah fenomena semasa yang mungkin memberi impak besar kepada cara hidup rakyat Malaysi mulai 09.01.12 yang akan jadi tarikh penting baru.

Dunia Melayu berubah secara drastik kerana terdedah kepada beberapa beberapa kejadian luar dugaan. Dalam masa yang sama anasir luar dalam bentuk negative charge mengambil laluan rahsia menyusup di celah kecamukan pemikiran yang luntur. Ia boleh ditafsirkan sebagai kekecewaan terhadap harapan yang ikut merosot.

Kebaikan tertutup dan kepuraan mengambil tempat sekaligus, kebenaran hilang dari persada minda. Orang Melayu hilang fokus menjadikan mereka mudah dimangsakan. Pendustaan dan fitnah merebak bagai banjir kilat mengisi kekosongan minda yang keliru. Itulah yang boleh digambarkan hasil dari kekacauan minda manusia Melayu yang hilang arah.

Lebih membimbangkan, agama suci juga ikut tercemar. Kedegilan menerima pesanan dan nasihat menambahkan keparahan sedia ada. Malang pula bagi bangsa unik ini untuk kembali kepada keupayaan hebat masa lalu. Terbenam bersama sampah dan kotoran yang melimpah ruah dalam kehidupan mereka.

Islam menjadi mainan manusia rakus yang ingin mengecap nikmat keduniaan. Lahirlah Islam Liberal yang digagaskan oleh USA dan sekutu mereka.

Sabtu, 7 Januari 2012

Kuda Menguda Tonggeng Menonggeng

Kes mahkamah terpanjang di dunia, lebih 60 penangguhan


Kes LIWAT Anwar

Taukeh besar S'pore sudah “tunjuk jalan”, tapi DAP dua beranak masih diam membisu!



Pemimpin sial anak beranak DAP, Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng dicabar menyatakan pendirian terkini berhubung pendedahan Karpal Singh di Dewan Rakyat pada 2007 bahawa Anwar Ibrahim adalah orang yang tidak bermoral.

Yang menjadi persoalan sekarang ialah adakah pendirian mereka berdua sudah berubah sedangkan Lee Kuan Yew telah menceritakan tentang 'bukti teknikal' yang dimiliki Bahagian Risikan Singapura selain kepercayaannya bahawa Ketua Pembangkang itu terlibat dalam kegiatan liwat dan homoseks.

Jika mereka berpendirian sebagaimana idola mereka Lim Kuan Yew, mengapakah mereka masih bersekongkol dengan Anwar. Apakah motif mereka sebenar? Adakah mereka sekadar mempergunakan kelemahan Anwar itu untuk kepentingan politik cauvinis dan sempit mereka.

Pengerusi DAP, Karpal Singh sendiri yang kini menjadi penguambela utama Anwar pernah membangkitkan isu kegiatan homoseksual itu di Parlimen pada 22 Oktober 1997 dan mengulangi dalam satu majlis terbuka anjuran DAP pada tahun yang sama. Anwar juga tentu tahu bahawa Karpal telah berucap di Hotel Federal mendedahkan perkara itu selain menasihatkan Azizan Abu Bakar dan Ummi Hafilda Ali berhubung aduan berkaitan dakwaan liwat. Dalam ucapan terbuka majlis anjuran di DAP di Hotel Federal, Karpal menyatakan beliau ada bukti Anwar terlibat dalam kes meliwat.


Karpal lah juga orang yang memaklumkan kisah homoseks dan liwat Anwar kepada para pimpinan Pas masa itu sehinggakan ada diantara mereka melabelkan Anwar sebagai 'al Juburi' dan 'pak janggut' itu jugalah kononnya yang mendokong dan menyokong Anwar sekarang.

Timbul kemusykilan disini dengan sikap kepimpinan DAP yang dipercayai mempunyai muslihat tertentu apabila masih bersama dan kelihatan menyokong Anwar Ibrahim walaupun mengetahui sejarah kegiatan homoseksual Ketua Pembangkang itu. Apa yang dikhuatirkan ialah pemimpin DAP itu menggunakan pengetahuan, maklumat dan mungkin "bukti teknikal" mengenai kegiatan homoseksual dan liwat Anwar untuk kepentingan politik mereka.

Mengikut laporan hansard Parlimen, Karpal ketika itu telah mengemukakan bukti kononnya beliau mempunyai dokumen akuan sumpah beberapa orang yang mendakwa diliwat oleh Anwar yang ketika itu menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri.









Seorang ahli Parlimen Bebas, Wee Choo Keong (Bebas-Wangsa Maju), yang semasa itu juga merupakan Ketua Penerangan DAP, semasa di Dewan Rakyat juga telah mengesahkan mengenai kepimpinan DAP yang tahu tentang kegiatan liwat Anwar. Menurut beliau, persoalan pokok yang saya tertanya-tanya ialah, mengapa dengan pengetahuan seperti itu, kepimpinan DAP masih bersama dan kelihatan menyokong Anwar?

Tambah beliau lagi, jawapannya adalah jelas. " Pada saya Anwar adalah kuda tunggangan terbaik bagi kepimpinan DAP untuk mendapat kuasa dalam negara ini" katanya. Melalui Anwar, kepimpinan DAP melihat cita-cita dan nafsu mereka untuk memerintah negara umat Islam ini ada peluangnya!



Karpal yang sebelum ini sangat kecewa dan marah selepas terbongkarnya tragedi pembohongan 16 September juga pernah meminta Anwar bertaubat dan mendesaknya berundur kerana tidak layak menjadi pemimpin.

Daripada rentetan peristiwa tersebut, adalah sangat jelas sebenarnya kepimpinan DAP seperti Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan Karpal sangat mengetahui kegiatan homoseksual Anwar.

Dan menjadi kemusykilan kapada rakyat, apakah Anwar dengan masalah peribadi yang dihadapinya itu yang diketahui oleh kepimpinan DAP akan bersedia berbuat apa sahaja untuk menjadi Perdana Menteri.

Apakah kerana itu (juga) maka Karpal sebagai peguam Anwar sengaja membiarkan kes Anwar tertangguh, kerana lagi lama ditangguh, lagi banyak ianya memberi kebaikan kepada kepimpinan DAP untuk memenuhi agenda mereka.

Apakah kerana itu kita melihat Anwar seperti Melayu yang sudah hilang akal dan kewarasan, menjual segalanya termasuk menjual nama Allah untuk disyirikkan oleh kafir, mempertikai ketuanan Melayu yang dia sendiri menjadi juaranya semasa menjadi pemimpin UMNO, dan sanggup menjual jawatan Timbalan Perdana Menteri kepada manusia cauvinis dan rasis Kit Siang, serta menjual Pulau Pinang kepada anak lelaki Kit Siang?

Sebenarnya kedua-dua kepimpinan DAP dan Anwar saling guna-mengguna dan 'kuda-menguda' demi untuk kepentingan politik sempit dan cauvinis mereka. Yang paling menyedihkan dalam isu itu ialah kedudukan Pas yang telah terseret ke dalam satu percaturan politik yang sangat kotor dan jijik.

Wallahuallam.

Suara PolitikTaminsari

Khamis, 5 Januari 2012

PAS dan Gagasan Pemberontakan 9 Januari 2012 untuk siapa?

Mana Hala Orang Islam aka Melayu?



Kita wajib perkatakan dilema PAS. Satu satunya parti dalam demokrasi Malaysia yang berpaksikan Islam. Mempunyai nama Islam. Dipimpin sepenuhnya oleh orang Islam berpendidikan agama. UMNO hanya berpaksi bangsa Melayu. Tidak dinafikan dalam perlembagaan negara Melayu itu adalah Islam walaupun cuba diubah atau dinafikan oleh tangan jahat supaya Melayu tidak lagi mewakili Islam.

Masalah Melayu juga tidak lari dari masalah Islam. Hanya mereka berkepentingan jahat sahaja cuba menafikannya.

UMNO harus berubah kepada parti Islam supaya setiap gerak dan perjalanannya mendapat restu Allah dan membuahkan kebajikan. Akhirnya menyerap PAS dalam satu gagasan besar yang akan menjaga Islam secara total ditokok pula dipayungi YDP Agong dan Raja-Raja Melayu yang berperanan menjaga Islam sejak zaman penjajahan lagi.

PAS berada dalam landasan betul, jika mereka MEMIMPIN Pakatan Rakyat bukan hanya sebagai rakan kongsi. Dalam lain perkataan jadi "pak turut".

Mereka sewajibnya mencaturkan halatuju pembangkang, menjadi pengemudi dan menjadi jurucakap Islam kepada non-muslim. Mereka sewajarnya berkuasa memberitahu apa yang boleh atau tidak boleh dalam Islam untuk kefahaman bukan Islam, menjadi contoh dan asbab hidayat kepada non-muslim.

Jika demonstrasi atau apa jua namanya dianjurkan oleh PAS di mana matlamat, tujuan serta isunya ialah tentang memperkasakan Islam dan Hukum Allah, maka semua muslim di Malaysia wajib sertainya. Berdosa jika ingkarinya. Berjuang biar atas jalan benar bukan jalan palsu bermotifkan duniawi. Pedulikan polis-polis yang menjadi hamba demokrasi itu. Allah pasti bersama kita.

Lawan tetap lawan. Lawan untuk siapa? Lawan demi Allah Azza Wa Jalla. Yang menciptakan saya dan kamu. Baharu betul nama perjuangan yang di redhai Allah. Bukan lagi retorik pergunakan agama demi kuasa sejemput. Nyata ia bukan kerana Alllah.

Bilakah keadaan ini akan berlaku? Apakah ia amat mustahil? Apakah situasi semasa akan memberi peluang kepada kuffar mengambil alih pemerintahan di  Malaysia? 

Umat Islam sendiri memberi laluan mudah untuk diperintah oleh kuffar. Itu adalah keyataan walaupun ia tidak dapat diterima oleh penyokong PKR dan PAS.

Sejahat-jahat UMNO tidak rela negara diperintah oleh kuffar, apakah PAS dan PKR mempunyai iltizam yang sama?

Siapa yang sebenarnya mengaturkan agar Umat Islam Malaysia bangun memberontak? Siapa yang menjadi dalangnya? Untuk siapa? Demostrasi dirancang dengan perbelanjaan besar, siapa yang membiayainya?

Kenapa Iraq sehingga hari ini masih belum aman ???????????? Jangan jadi bodoh... berhentilah jadi pengikut taghut yang memakai pakaian manusia suci.... Allah dah turunkan banyak petanda tetapi kita masih lagi "bodoh". Kenapa?

Butakah mata kita apa yang berlaku di Libya yang kini masuk fasa perang saudara antara kabilah? Butakah mata kita melihat Mesir yang terus bergolak? Butakah mata kita melihat apa yang sedang berlaku di Syria?

Siapa yang untung dari kekacauan yang terjadi?

Adakah kematian mereka di jalan raya itu berbaloi dan mendapat redha Allah? Lihat.... jangan jadi orang buta dan bodoh. Orang Islam tidak sewajarnya menjadi orang buta dan bodoh... kecuali mereka yang suka dibutakan dan dibodohkan.

Jangan pula nanti kata saya penjilat UMNO, nanti anda akan dipersoal di akhirat kelak... saya berlepas tangan dari politik demokrasi bernajis ini. Cuma mempergunakan demokrasi bagi selamatkan Islam sehingga  masa bangunnya penjaga Islam sebenar. 



Rabu, 4 Januari 2012

Y2K38 or Y2.038K

Example showing how the date would reset, represented as a signed 32bit integer (at 03:14:08 UTC on 19 January 2038).







Millennium Bug mark II

The Year 2038 Problem is a programming error that may cause important computer software to fail before the year 2038. The event affects all software that store system time as a signed 32-bit integer. These systems interpret time as the number of seconds since Thursday January 1, 1970 and the furthest time that can be represented this way is 03:14:07 UTC on Tuesday, January 19, 2038. All times beyond this moment will wrap around and be stored internally as a negative number, which will cause these 32-bit integer systems to interpret the date as 1901, rather than 2038. This will create erroneous calculations and system failure. Most all 32-bit Unix-like systems store and manipulate time in this format, called Unix time. For this reason, the year 2038 problem is often referred to as the Unix Millennium Bug.

The AOL server software experienced a Unix time problem in 2006 when it was discovered that their server default configuration was set to time out after one billion seconds or approximately 32 years. This caused the system to overflow and return a date that was in the past, ultimately crashing the AOL server. The company was able to fix the problem by editing the configuration file to set the time out to a lower value. However, this was only a temporary fix for AOL. There is currently no straightforward and general solution for the 2038 Unix time problem for existing CPU and operating system combinations. This makes the problem much more serious than the Y2K year 2000 event, in which computer programmers were able to update their systems to avoid failure.

In dealing with the 2038 problem, you can’t simply change the definition of the time data type to a 64-bit setting without breaking binary compatibility for the software. You also can’t change time to an unsigned 32-bit integer without crashing the system. Hundreds of millions of 32-bit systems are deployed around the world. Many of these programs are in important government owned embedded software, which simply can’t be replaced by 2038. Additionally, 32-bit applications running on 64-bit systems are likely to be affected by the issue. Some alternative proposals have been suggested, including storing time in either milliseconds or microseconds. However, to date, no clear solution has been agreed upon and the event remains a strong concern all over the world.


Year 2038 problem

From Wikipedia, the free encyclopedia

The year 2038 problem (also known as the Unix Millennium Bug[citation needed], Y2K38 or Y2.038K[citation needed] by analogy to the Y2K problem) may cause some computer software to fail at some point near the year 2038. The problem affects all software and systems that both store system time as a signed 32-bit integer, and interpret this number as the number of seconds since 00:00:00 UTC on Thursday, 1 January 1970.[1] The furthest time that can be represented this way is 03:14:07 UTC on Tuesday, 19 January 2038.[2] Times beyond this moment will "wrap around" and be stored internally as a negative number, which these systems will interpret as a date in 1901 rather than 2038. This is caused by integer overflow. The counter "runs out" of usable digits, "increments" the sign bit instead, and reports a maximally negative number (continuing to count up, toward zero). This will likely cause problems for users of these systems due to erroneous calculations.

Further, while most programs will only be affected in or very close to 2038, programs that work with future dates will begin to run into problems much sooner. For example, a program that works with dates 20 years in the future will have to be fixed no later than in 2018.

Because most 32-bit Unix-like systems store and manipulate time in this format, it is usually called Unix time, and so the year 2038 problem is often referred to as the Unix Millennium Bug.

Early problems
In May 2006, reports surfaced of an early manifestation of the Y2038 problem in the AOLserver software. The software was designed with a kludge to handle a database request that should "never" time out. Rather than specifically handling this special case, the initial design simply specified an arbitrary time-out date in the future. The default configuration for the server specified that the request should time out after one billion seconds. One billion seconds (approximately thirty-two years) after 9:27.28 pm on 12 May 2006 is beyond the 2038 cutoff date. Thus, after this time, the time-out calculation overflowed and returned a date that was actually in the past, causing the software to crash. When the problem was discovered, AOL server managers had to edit the configuration file and set the time-out to a lower value.[3][4]

Vulnerable systems
Embedded systems are most likely to be affected by the 2038 bug. Telecommunication systems and transportation systems from flight to automobiles increasingly use embedded systems. Automobiles, electric vehicles, and hybrid vehicles are increasingly using embedded systems to maximize efficiency and reduce pollution. Other automotive safety systems include anti-lock braking system (ABS), electronic stability control (ESC/ESP), traction control (TCS) and automatic four-wheel drive. New aircraft contain advanced avionics such as inertial guidance systems and GPS receivers that also have considerable safety requirements. Another major use of embedded systems is in communications devices, including cell phones and Internet appliances (routers, wireless access points, etc.) which rely on storing an accurate time and date and are increasingly based on subsets of UNIX (Android, Apple iOS, "light" versions of Linux, etc.).

As of 2011, most embedded systems use 8-bit or 16-bit microprocessors, even as desktop systems are transitioning to 64-bit systems. Despite the modern 18–24-month generational update in computer systems technology, embedded systems are designed to last the lifetime of the machine in which they are a component. It is conceivable that some of these systems may still be in use in 2038. It may be impractical or, in some cases, impossible to upgrade the software running these systems, ultimately requiring replacement if 32-bit time_t limitations are to be corrected.

The use of 32-bit time_t has also been encoded into some file formats[citation needed], which means it can live on well beyond the life of the machines on which such file formats were originally supported.

Data structures with time problems
Many data structures in use today have 32-bit time representations embedded into their structure. A full list of these data structures is impossible to derive but there are well-known data structures that have the Unix time problem.

file systems (like many inode file systems still in use)
databases (that have 32-bit time fields)
COBOL databases from the 1970s, 1980s and 1990s that have not been replaced by 2038-compliant systems
embedded factory, refinery control and monitoring subsystems
assorted medical devices
assorted military devices

Each one of these places where data structures using 32-bit time are in place has its own risks related to failure of the product to perform as designed.

Solutions

There is no universal solution for the Year 2038 problem. Any change to the definition of the time_t data type would result in code compatibility problems in any application in which date and time representations are dependent on the nature of the signed 32-bit time_t integer. For example, changing time_t to an unsigned 32-bit integer, which would extend the range to the year 2106, would adversely affect programs that store, retrieve, or manipulate dates prior to 1970, as such dates are represented by negative numbers.

Most operating systems designed to run on 64-bit hardware already use signed 64-bit time_t integers, effectively eliminating the Year 2038 problem in any software that has been developed to use the extended format. Using a signed 64-bit value introduces a new wraparound date that is over twenty times greater than the theorized age of the universe: approximately 292 billion years from now, at 15:30:08 on Sunday, 4 December 292,277,026,596. The ability to make computations on dates is limited by the fact that struct tm uses a signed 32 bit int value for the year. This limits the year to a maximum of 2,147,485,547.

Alternative proposals have been made (some of which are in use), such as storing either milliseconds or microseconds since an epoch (typically either 1 January 1970 or 1 January 2000) in a signed-64 bit integer, providing a minimum of 300,000 years range.[5][6] Other proposals for new time representations provide different precisions, ranges, and sizes (almost always wider than 32 bits), as well as solving other related problems, such as the handling of leap seconds.